近日有個消息，說日本有某位男子打算發起連署，想與自己心愛的漫畫人物結婚。與其先針對這位男子的行為作道德上的批評，或者認為他的想法是天方夜譚，我倒覺得這件事透露了其他訊息。
首先是這樣的：某人說想要與某位動畫人物結婚，但為什麼是結婚？因為在這之前，這雙方，男子與被喜愛的漫畫人物，絕對有過同居的事實。也許他的房間內堆滿了她（用它會不會更為貼切？）的週邊商品，就算並非如此，至少也透過了漫畫相處了一段時間。如果說，結婚這件事並不能為這樣的同居生活增添更多合法性（因為本來就是合法的），那麼，結婚是為了什麼？
這個問題可以在他要求連署的行為中看出端倪。亦即，他的結婚並不只是一種自己與對象雙方同意的契約關係（是否以真愛為基礎的婚姻則是另一個問題：適合性，但並非可行性），而是要要求他人認同的，是要在別人的目光之下完成見證的，是要在他人的同意之下方能達到的。這個對認同的要求並非是對著婚姻而發的，而是對著與其結婚的對象。這其實暗示著，某些天生就能夠被認同的對象並不是也不會是這位男子的目標，我的意思是一般的女性（可能有人喜歡用三次元和二次元的講法來區分，不過這樣的分法並沒有幫助我們看出多一點東西）。他捨棄了一般的女性而要求與漫畫內女性婚姻的合法性，這究竟是為了什麼？
原因很多，在這裡一一列舉也不是我所想要講的。只是這樣的行為，在另一方面也透露了這位男子對於一般生活的嚮往：他也想要結婚。對象並不是尋常的人類，然而終究還是要以婚姻的方式來實現，與其說這樣的想法可笑，我倒認為有些哀れ，看似毀壞與溢出邊緣的行動卻是對體制最強烈的要求。他也希望能在這個社會所倡導的價值之中找到一席之地。究竟是異性婚姻（或者，就說婚姻吧）的體制奇特，還是他的行為奇特？
最後再講回對象的問題。如果要說漫畫內的女性與現實女性兩者的差異的話，其實沒有什麼區別。這兩者都提供「女性影像」，易言之，一個符號，只是前者寄生在紙上與螢幕上，後者寄生在生物學的人類女性上（我意指文化的女性，一個最明顯的例子就是自拍照，請看她們在其中搔首弄姿的樣子，或者以特定的角度拍攝：這難道就是「女性」嗎？）。在這點上，人類的女性沒有什麼條件比漫畫內的女性優越。認為我是倡導二次元優越論的人也是大特錯。因為人類女性還有只以自己為對象的可能，但漫畫內的女性則非得忍受她（它？）經常與他人同居的事實不可。
以上那段的最後兩句是開玩笑的。我想說的只是，與其批評這樣的人的行為可笑之前，可以先想想會產生這樣的人的社會環境到底出了什麼問題。
（這大概是去年十月底時候的一則新聞。不很被重視，不過我想這件事算是一個很明顯的點，可以看出不少ACG迷的想法，那種既逃避卻又要求認可的行為；既對抗又想與之講和的態度。一個比較恰當的方法來說是「他們試圖用別的路徑來得到他們原先無法得到的東西」，而這些東西在我們的社會之中乃是重要的。我想說的是：究竟是選擇其他路徑的人奇特，抑或選擇其他東西的社會奇特？
而且關於性別也是一樣的，現在這種圖像的多重可能性逐漸出現在男性身上。比較令人擔心的是這種單獨的行為很容易被認為是個別事件，從而把產生這種事件的結構給忽視掉。用RPG術語來說，魔王從來都不是忽然出現的。）
（我無意替哪方辯護，我指的是ACG愛好者或非愛好者。這種事情成為新聞，只是雙方無法理解對方的一環而已。）
沒有留言:
張貼留言